‘手（手首・手指）’ カテゴリーの記事一覧
休業損害約４０万円増額
40代女性会社員１２０万円獲得
■事故状況
見通しの良い交差点を青信号で直進中，右側から信号無視の相手方が直進してきて衝突された。
衝突のはずみで左に向きが変わり，車止めポールにぶつかった。
■争点
休業損害，家事従事者
■事務所の活動
被害者請求，交渉
■解決のポイント
本件は残念ながら後遺障害認定はなされなかった。そのため，後遺障害以外の部分で争いとなった。
ご依頼者様は兼業主婦であったが，相手から提示された主婦休損分の金額は非常に低いものであった。
その理由としては，後遺障害が認められなかったこと及びご依頼者様が主婦とは認められないことにあった。
そのため，結果的に後遺障害が認められなくとも家事に影響が生じること，仕事をしていたとしても主婦と認められることを主張し，休業損害の増額をすることができた。
20代男性会社員 慰謝料・休業損害合計１０万円増額
20代男性会社員41万獲得
■事故状況
信号待ちで停車中，後から追突された
■争点
―
■事務所の活動
交渉
■解決のポイント
早期から弁護士を入れることによって裁判基準に近い金額で示談をすることができた。
６０代男性自営業 後遺障害８級認定され，示談金約１２００万円獲得
60代男性自営業1200万円獲得8級
■事故状況
バイクで直進していたところ，右側から出てきた車と衝突
■争点
逸失利益，慰謝料
■事務所の活動
被害者請求，交渉
■解決のポイント
当事務所において，自賠責保険会社へ被害者請求を行い，併合８級を獲得しました。
その後，交渉において，通常では認められにくい入通院の付添費につき，交渉し，全入通院期間の入通院付添費を獲得しました。
そのほか，慰謝料・後遺障害慰謝料・逸失利益についても，裁判基準にて示談をすることができました。
40代公務員男性 等級14級9号から，異議申立を行った結果12級13号を獲得した事例
40代男性公務員1520万円獲得
■事故状況
渋滞中の車列の最後尾に停止中，後ろから追突された。
■争点
逸失利益
■事務所の活動
病院同行，被害者請求，異議申立，鑑定依頼，交渉
■解決のポイント
症状固定直前から受任し，後遺障害獲得のための医師面談や後遺障害申請，異議申立をおこなった。
当初は後遺障害等級が１４級だったが，画像鑑定会社に依頼して取得した画像鑑定書や主治医の診断書をつけて異議申立をした結果，１２級を獲得することができた。
当初，相手方保険会社はむちうちの１２級における労働能力喪失期間としてよく主張される１０年を労働能力喪失期間として主張してきたが，こちらが脊髄損傷による１２級であることを主張した結果，労働能力喪失期間を２３年とする示談ができた。
同じ１２級でもむちうちによるものか，脊髄損傷によるものかで逸失利益が大きく変わるので，医師との面談の際にＭＲＩ所見について丁寧に聴取することが必要である。
50代・男性・会社員 180万円増額
50代男性会社員180万円増額
■事故状況
自転車で横断歩道を走行していたところ，駐車場から出てきた車と衝突
■争点
逸失利益，慰謝料
■事務所の活動
交渉
■解決のポイント
事前認定で１４級が認定されており，保険会社から賠償案を提示された段階でご相談いただきました。
交渉によって，ご相談から１か月程度で約１８０万円増額し，解決に至りました。
当事務所では相談時に既に保険会社から提示がある案件の相談も対応しております。
20代男性会社員 バイクと自動車の非接触事故において相当因果関係が認められた事例
■事故状況
バイクで優先道路を直進中，側道より相手方車両が優先道路に進入しようとしたため，衝突回避のためにブレーキをかけたところ転倒した
■争点
過失割合，因果関係
■事務所の活動
交渉，訴訟
■解決のポイント
今回の事故は，物理的に接触はしていないものの、加害者の不用意な運転操作（過失）が原因で事故が起きたいわゆる「非接触事故」になります。
当事務所が受任した際，すでに加害者は被害者の過剰回避による事故と主張し，事故の因果関係を否定していました。交渉においても主張は変わらず，話し合いも決裂したため，訴訟にて解決を図ることになりました。
訴訟内にて，加害者の過失・被害者の事故回避の可能性等を丁寧に主張していったところ，裁判所より今回の事故と被害者の損害には相当因果関係があるということを認めていただきました。
今回のような非接触事故の場合，加害者の行為と被害者の損害には因果関係があると主張・立証をするのは被害者側になり，その因果関係の証明は困難を極めます。
しかし，専門家に相談に行くことにより，解決への道がひらけることもございますので，あきらめずにご相談ください。
50代男性 会社員 相手方保険会社からの提示額約180万円を300万円に増額した事例
■事故状況
信号待ちで停止中に後方から追突された。
■争点
慰謝料
■事務所の活動
交渉
■解決のポイント
弁護士が付いていない段階では，相手方保険会社の独自の基準で算定された損害賠償案を提示されるが，弁護士が介入したことによって，裁判基準に近い金額で示談をすることができた。
10代男性・学生
■事故状況
走行中，相手方がセンターラインを超えて衝突した車に同乗していた。
■争点
慰謝料
■事務所の活動
交渉
■解決のポイント
裁判基準で慰謝料を計算し直すことによって，相手方保険会社の提示より16万2000円も増額した。
４０代女性 主婦
■事故状況
停止中に後ろから追突された
■争点
休業損害，慰謝料
■事務所の活動
交渉
■解決のポイント
本件は，当事務所介入時点で加害者側保険会社からの賠償提示が行われていた案件でした。もっとも，ご依頼者様の主婦としての休業損害の算定が低く，この点に重点を置いた交渉を心がけました。
４０代・女性・主婦 休業損害29万円増額
■事故状況
センターラインのある優先道路を法定速度で走行していた。左右に一時停止の標識のある交差点に差し掛かり，左右ともに車が停止しているのを確認して交差点に進入したところ，右側の車が突然交差点に進入し衝突した。
■争点
慰謝料，家事従事者の休業損害
■事務所の活動
裁判基準での計算書作成，交渉
■解決のポイント
自賠責保険基準の賠償案を提示されていたが，当事務所が自賠責保険基準よりも高額である裁判基準で請求したところ，傷害慰謝料及び休業損害で約29万円増額した。
« 前のページ 次のページ »
