‘骨折’ カテゴリーの記事一覧
人身損害賠償金約１９００万円増額 ４０代 男性 会社員
40代男性会社員1900万円増額10級
■事故状況
軽い下り坂を自転車で直進中、前方から２ｔダンプが右折してきて衝突。
■争点
後遺障害等級、過失割合
■事務所の活動
異議申立、鑑定依頼、交渉
■解決のポイント
本件は事故で骨折し、関節に可動域制限まで残ってしまったのに、救急車で搬送された最初の病院で骨折の診断を受けられなかったために後遺障害認定をうけることができなかった事件です。受任後、画像鑑定会社に事故直後に撮影されたMRI画像やCT画像の鑑定を依頼し、事故により骨折が生じたことや、画像から現在の症状が説明できることを記載した意見書を作成してもらって、異議申立を行ったところ、事故によって骨折が生じたものとして、後遺障害が認定されました。その後の交渉では、逸失利益を争われましたが、過失割合について依頼者に最大限有利な交渉をすることで、早期に妥当な解決をすることができました。
６０代・女性・主婦・提示額から約１１００万円増額
60代女性主婦2000万円獲得11級7号
■事故状況
自宅庭で庭作業をしていたところ、コンビニ駐車場から出ようとした相手方車両が第三者の車両に追突後、ブレーキとアクセルを踏み間違えてさらに加速し、自宅庭まで侵入し約10ｍ跳ね飛ばされた。
■争点
家事従事者、後遺障害等級
■事務所の活動
病院同行、異議申立、訴訟
■解決のポイント
本件は、ご依頼者が１１級７号の後遺障害認定がなされた事案です。
ご依頼者は事故前は、ご自身のお母様の介護を行っていたが、事故後これができなくなったという事情がありました。しかし、相手方から提示された賠償額にはその点が全く考慮されておらず、弁護士基準から見ても低い提示額でした。
受任後は、弁護士が適正額を計算し、交渉を行いましたが、相手方にも弁護士が入り「受け入れることができない。」との回答でした。
そのため、訴訟を行い請求をしたところ、裁判所においては当方の請求がほぼ認められた形で和解をすることができました。
本件の特徴は二つあります。
(１)弁護士が入ったことにより獲得金額が大幅に上昇したこと。
(２)裁判の費用も含め弁護士費用は弁護士費用特約で負担されており、ご本人の負担がないこと。
保険会社からの賠償額の提示は、不適切な場合がほとんどです。保険会社から賠償額が提示された場合はこれが適切かどうか弁護士に相談することをオススメします。特に弁護士費用特約にご加入の場合は、費用が掛かりませんので、弁護士に依頼することを強くオススメします。
１０代男性アルバイト 賠償金計３０００万円獲得
10代男性アルバイト3000万円獲得8級
■事故状況
原動機付自転車で丁字路を青信号で直進していたところ、対向車線から右折してきた相手方四輪車と衝突した。
■争点
過失割合、若年者、逸失利益、後遺障害等級、休業損害、その他
■事務所の活動
被害者請求、交渉
■解決のポイント
本件は交渉段階からの受任で後遺障害申請も当事務所で行いましたが、診断書上でご本人の症状がどうして起こっているのかが明らかでなく、その点を明らかにしないと後遺障害等級が認定されない危険性もあったため、医師に追加の意見書をお願いして症状と本人の怪我のつながりを明らかにしてもらい、その甲斐もあってか、当初の予想を上回る等級の後遺障害認定を受けることができました。
４０代男性会社員 損害賠償金約１２５０万円獲得
40代男性会社員1250万円獲得
■事故状況
信号機が青の状態で交差点へ直進したところ、対向車線から相手方車両が停止をせず右折をし、突っ込まれる形で衝突した。
■争点
逸失利益、休業損害、慰謝料、過失割合
■事務所の活動
被害者請求、交渉、訴訟
■解決のポイント
脊柱変形の後遺障害１１級は逸失利益の存在を争われやすい後遺障害です。本件でも交渉段階から保険会社は逸失利益をわずかしか認めていませんでしたが、訴訟を行うことによって逸失利益が認められる期間を延ばすことができました。
また事故の直後から受任したことで、治療期間の交渉や後遺障害申請まで弁護士が行い、依頼者の負担を軽くすることができました。
８０代・男性・異議申立により後遺障害等級第12級13号
80代男性12級13号
■事故状況
自転車で道路を走行中、相手方が自宅車庫から後方確認を怠り急にバック発進した為、衝突・転倒した。
■争点
―
■事務所の活動
異議申立、交渉
■解決のポイント
ご相談にお見えになった際、自賠責において、後遺障害に該当しない旨の判断がなされていましたが、医療記録を検討し、異議申立をした結果、１２級１３号の後遺障害が認められました。
４０代自営業 解決金１,３００万円獲得
40代男性自営業1300万円獲得11級
■事故状況
信号のある交差点にて，青信号で横断歩道を渡っているところ，右折してきた車両と接触した。
■争点
休業損害、逸失利益、慰謝料
■事務所の活動
病院同行、被害者請求、交渉、訴訟
■解決のポイント
弁護士介入後交渉をして最終の支払額が１０００万円であり、訴訟に切り替えたところ、交渉時から３００万円増額した。
ご依頼者の方は個人事業主で、後遺障害逸失利益(将来の減収への補償)の算定の基礎となる収入につき、相手方は専従者給与(配偶者の給与)を含めなかったが、実態を主張し、専従者給与も基礎収入に含める形での和解となった。また、裁判所から出された和解案は１２５０万円であったが、そこから粘り強く交渉して最終的に１３００万円での和解が成立した。
10代男性 総額90万円増額
10代男性学生101万円獲得14級
■事故状況
依頼者様は自転車で交差点を右折しようとしたところ，直進してきた対向車に衝突されてしまいました。
■争点
過失割合，慰謝料，その他（顔面の骨折を負い，入院することになりました。また，人身傷害の既払い金の扱いが問題になりました。）
■事務所の活動
被害者請求，交渉
■解決のポイント
本件は過失割合が主な争点となりました。
未成年者ではありましたが，児童（１３歳未満）とされる年齢は過ぎていたため，児童であることによる修正は難しい事案でしたが，粘り強く交渉し，最終的には，こちらに有利な過失割合で示談することができました。
また，相手方はご本人様の人身傷害保険によって支払われた金額を過失相殺後の金額から差し引いていましたが，当職は判例通り，本人の過失分から充当されることを主張し，その結果，当初，相手方が当方に提示してきた金額は1万円程度でしたが，最終的には約９０万円で示談することができました。
