‘頸椎捻挫’ カテゴリーの記事一覧
４０代・男性・会社役員・人身物損の合計約４００万円獲得
40代男性会社役員400万円獲得14級9号
■事故状況
信号のある交差点で、青信号で直進したところ、左側から赤信号を無視した相手方車両に追突された。
■争点
会社役員、逸失利益、物損
■事務所の活動
その他（物損に関しては相手保険会社から損害額確定の調停を申し立てられた。）、交渉、被害者請求
■解決のポイント
【物損について】
受任直前に相手保険会社から損害額の確定を求める調停を申し立てられた。修理業者から車両の損傷状況や修理内容について聴取し、相手方の主張する修理費が低いことを主張立証することで、相手の主張から約２０万円増額することができた。
【人身について】
後遺障害の認定について被害者請求し１４級９号の等級を獲得することができた。
ご本人が会社役員であることから、「後遺障害逸失利益はない」との反論が予想されたが、相手保険会社との交渉では、特に問題とすることなく、後遺障害逸失利益を認めてもらうことができた。
２０代・男性・会社員
20代男性会社員14級9号245万円獲得
■事故状況
先頭が急ブレーキをし、計6台の玉突き事故に遭った。
■争点
慰謝料、後遺障害等級、逸失利益
■事務所の活動
異議申立、交渉
■解決のポイント
事故後、７か月以上通院をしたが、頚部及び腰部に痛みが残存することになった。
保険会社が事前認定に出したところ、後遺障害非該当とされてしまったが、弊所受任後に異議申立をし、１４級９号の後遺障害の認定を受けることができた。
保険会社との交渉では、特に逸失利益の基礎収入について、事故前年の年収にするか、事故当年の年収にするかが争点となった。ご本人が事故前年に就職し、昇給等により事故当年の年収に増加がみられたことから、事故当年の年収を基礎収入とするべきと主張し、この点について保険会社に了承を得ることができた。
４０代男性会社員 損害賠償金約１２５０万円獲得
40代男性会社員1250万円獲得
■事故状況
信号機が青の状態で交差点へ直進したところ、対向車線から相手方車両が停止をせず右折をし、突っ込まれる形で衝突した。
■争点
逸失利益、休業損害、慰謝料、過失割合
■事務所の活動
被害者請求、交渉、訴訟
■解決のポイント
脊柱変形の後遺障害１１級は逸失利益の存在を争われやすい後遺障害です。本件でも交渉段階から保険会社は逸失利益をわずかしか認めていませんでしたが、訴訟を行うことによって逸失利益が認められる期間を延ばすことができました。
また事故の直後から受任したことで、治療期間の交渉や後遺障害申請まで弁護士が行い、依頼者の負担を軽くすることができました。
２０代女性会社員 過失割合を有利に変更
20代女性会社員18万円獲得
■事故状況
相手方車両が一時停止していたため、そのまま交差点を通過したところ，相手方車両が右折し，接触した。
■争点
過失割合
■事務所の活動
交渉
■解決のポイント
過失割合について、当初は相手から１５対８５の主張をされていたが、実況見分調書を取り寄せ、この実況見分調書に基づき、相手方に前方不注意が認められること、依頼者は後方から衝突された形となり、事故回避が困難であったこと等を主張し、１０対９０の過失割合での解決とすることができた。
50代男性会社員 総額３１０万円獲得
50代男性会社員310万円獲得14級9号
■事故状況
依頼者が渋滞最後尾で停車中，後方から追突された。
■争点
逸失利益，後遺障害等級
■事務所の活動
異議申立，鑑定依頼，交渉，訴訟
■解決のポイント
追突事故に遭い，６か月以上通院し，後遺障害14級9号がついていたが，訴訟では，相手から通院期間は３か月程度が妥当で，後遺障害も非該当であると主張され，通院期間と後遺障害の有無・等級が争点となった。
治療期間については，むち打ちであっても６か月以上の治療を要する事例が珍しくないこと，後遺障害の有無については，民間の画像鑑定機関に画像鑑定を依頼し，その意見書に基づく反論を展開した。
その結果，裁判所からこちらの主張する通院期間，後遺障害も14級9号を認定してもらい，通院慰謝料，後遺障害慰謝料，後遺障害逸失利益について，裁判基準に基づく金額を獲得することができた。
40代男性会社員 物損・人身合わせて約54万円獲得
40代男性会社員54万円獲得
■事故状況
信号待ちで停車中に、相手方に後ろから追突された。
■争点
無保険
■事務所の活動
交渉
■解決のポイント
相手方が任意保険に未加入であったことから、物損（車両の修理費）についてはご依頼者様から相手個人へ請求していたが、相手から支払いを拒否されていた。その後、弁護士が入り、速やかに修理費の支払いを請求したところ、相手方から修理費全額の支払いを受けることができた。
人身については、ご依頼者様の人身傷害保険で自賠責相当額の補償を受けた上で、裁判基準との差額の全額を相手方から回収することができた。
５０代・女性・会社員 夜勤手当を含めての賠償額の認定
50代女性会社員325万円獲得14級
■事故状況
道路を直進中，脇道から車が飛び出してきたので急ブレーキをかけて停止したところ，相手車両に後方から追突された。
■争点
後遺障害等級、休業損害、物損
■事務所の活動
被害者請求、交渉
■解決のポイント
本件は当事務所が対応した結果、後遺障害14級が認定されました。
さらに、ご依頼者様は事故前は夜勤であったにもかかわらず、本件事故の影響により夜勤ができなくなり、その分夜勤手当が受け取れなかったという事情がありました。
そのためご依頼者様の業務内容や夜勤の実態について聴き取りを行なったうえで、本件事故と夜勤ができなくなったことにつき因果関係が存在することを相手保険会社に主張した結果、治療期間中の夜勤手当分の損害が認められました。
３０代・女性・家事従事者・休業損害８０万円獲得
30代女性家事従事者80万円獲得
■事故状況
相手方に一時停止の標識がある交差点で右折しようとしたところ、相手方が交差点に進入してきたことで衝突した。
■争点
家事従事者
■事務所の活動
交渉
■解決のポイント
本件では、主に家事従事者の休業損害が問題となりました。この点については、具体的に家事にどのような影響が生じたのかをご依頼者の陳述書を作成して交通事故紛争処理センターに提出し、その結果、６ヶ月の通院期間で約８０万円の休業損害を獲得できました。
３０代・男性・会社員・紛争処理センターへの申立により適正額の認定
30代男性会社員110万円獲得
■事故状況
見通しの良い交差点にて、赤信号の為、停止線の前で停車していたところ、後方より直進してきた相手方がブレーキをかけるのが遅れて追突。
■争点
慰謝料
■事務所の活動
被害者請求、交渉、仲裁・斡旋
■解決のポイント
本件は残念ながら、後遺障害の認定がなされませんでした。
そのため、後遺障害非該当を前提に適正額の支払いを求めて交渉を行ないましたが、当方提示額と相手方提示との間には約１０万円の差がありました。
これに対して、紛争処理センターへの申立を行ない、当方提示額が適正であることを主張した結果、当方の提示額が満額認められました。
本件は、当方提示額と相手方提示額の差額が約１０万円であり、通常であれば、費用面から紛争処理センターへの申立を控えることも検討するケースでありました。
ご依頼者様は、弁護士費用特約へのご加入がありましたので、費用面を気にすることなく申立を行えたことが適正額認定という解決に繋がったと言えます。
四十代・男性・会社員 慰謝料・逸失利益約１４０万円増額
40代男性会社員140万円増額14級9号
■事故状況
信号機のある交差点を青信号で進行していたところ、交差する道路を走行してきた自動車が赤信号を無視して進入してきて、ご本人の車両に衝突しました。
■争点
慰謝料、逸失利益
■事務所の活動
交渉
■解決のポイント
相手方保険会社の提示が妥当な金額であるかというご相談で当事務所に御来所いただきました。
相手方保険会社からの提示は、後遺障害１４級に対する賠償金として自賠責保険から支払われる７５万円のみしか計上していないことに加えて、通院慰謝料も赤本基準から３０万円以上低い保険会社独自の基準を提示していました。
裁判基準であれば、後遺障害１４級であれば、後遺障害慰謝料１１０万円に加えて、事故前年の年収の５％の５年分として計算する逸失利益の支払いを受けることができますので，自賠責保険から支払われる７５万円のみという相手方保険会社の提示はご本人にとって不利益な提示でした。
そこで，裁判基準で損害を算定し直して相手方保険会社に請求したところ、受任から約２ヶ月で約１４０万円増額した内容で示談することができました。
任意保険会社は、自社の負担を減らすために自賠責基準での示談を提案してくることがよくありますが、裁判基準で請求した場合には、自賠責基準を大きく上回る内容での示談が可能になりますので、是非、示談をする前にご相談下さい。
