‘後遺障害の部位’ カテゴリーの記事一覧
40代男性会社員 物損・人身合わせて約54万円獲得
40代男性会社員54万円獲得
■事故状況
信号待ちで停車中に、相手方に後ろから追突された。
■争点
無保険
■事務所の活動
交渉
■解決のポイント
相手方が任意保険に未加入であったことから、物損（車両の修理費）についてはご依頼者様から相手個人へ請求していたが、相手から支払いを拒否されていた。その後、弁護士が入り、速やかに修理費の支払いを請求したところ、相手方から修理費全額の支払いを受けることができた。
人身については、ご依頼者様の人身傷害保険で自賠責相当額の補償を受けた上で、裁判基準との差額の全額を相手方から回収することができた。
５０代・女性・会社員 夜勤手当を含めての賠償額の認定
50代女性会社員325万円獲得14級
■事故状況
道路を直進中，脇道から車が飛び出してきたので急ブレーキをかけて停止したところ，相手車両に後方から追突された。
■争点
後遺障害等級、休業損害、物損
■事務所の活動
被害者請求、交渉
■解決のポイント
本件は当事務所が対応した結果、後遺障害14級が認定されました。
さらに、ご依頼者様は事故前は夜勤であったにもかかわらず、本件事故の影響により夜勤ができなくなり、その分夜勤手当が受け取れなかったという事情がありました。
そのためご依頼者様の業務内容や夜勤の実態について聴き取りを行なったうえで、本件事故と夜勤ができなくなったことにつき因果関係が存在することを相手保険会社に主張した結果、治療期間中の夜勤手当分の損害が認められました。
７０代女性主婦 ４３５万円獲得
70代女性家事従事者435万円獲得320万円増額14級9号
■事故状況
車道と歩道の区別のない道路で道路の右端を歩いていたところ、前方から来た自動車と接触し、転倒した。
■争点
逸失利益、慰謝料、家事従事者、物損、休業損害、過失割合
■事務所の活動
被害者請求、交渉、異議申立
■解決のポイント
ご依頼者は、道路の右端を歩行していたにもかかわらず、自動車に接触して転倒した結果、歯牙欠損や半月板損傷などの重い怪我を負った事案でした。
相手方保険会社が道路の右端に寄っていたご依頼者に１割でも過失を認めるように求めてきたため、当事務所にご依頼いただきました。
当初より受任し、後遺障害申請も当事務所で行いましたが、残念ながら非該当となってしまいました。そこで、民間の画像鑑定会社に依頼して、半月板損傷を裏付ける鑑定結果を取得し、また主治医の先生の症状経過に関する書類を提出して異議申立をしたところ、後遺障害等級が認められました。
その後、加害者側の保険会社と事故の実況見分調書を取得して、ご依頼者には過失がないことを主張して交渉したところ、無事にご依頼者が無過失であることを前提とする内容で和解ができました。
異議申立における画像の大切さと実況見分調書の重要さを痛感した事件でした。
３０代・女性・家事従事者・休業損害８０万円獲得
30代女性家事従事者80万円獲得
■事故状況
相手方に一時停止の標識がある交差点で右折しようとしたところ、相手方が交差点に進入してきたことで衝突した。
■争点
家事従事者
■事務所の活動
交渉
■解決のポイント
本件では、主に家事従事者の休業損害が問題となりました。この点については、具体的に家事にどのような影響が生じたのかをご依頼者の陳述書を作成して交通事故紛争処理センターに提出し、その結果、６ヶ月の通院期間で約８０万円の休業損害を獲得できました。
３０代女性会社員 過失割合の変更、通院慰謝料の増加
30代女性会社員56万円獲得
■事故状況
駐車場内で通路を進行していたところ、駐車区画から発進してきた相手車両と接触した。
■争点
過失割合、慰謝料
■事務所の活動
交渉
■解決のポイント
当初は双方の保険会社同士で過失割合について話し合いを進めており、５０対５０から３０対７０まで話が進んだが、その後膠着状態となってしまった。弁護士受任後も、相手保険会社からは当初５０対５０の過失割合を主張されたが、同種の裁判例を調査・検討した上、当事者双方の車両の損傷個所などから、２０対８０での過失割合を主張したところ、相手にも納得してもらい、２０対８０の過失割合で解決となった。
お怪我もされていたので、完治されるまでの通院慰謝料が争点となったが、交渉の結果、裁判基準の９０％以上の金額での解決となった。
３０代・男性・会社員・紛争処理センターへの申立により適正額の認定
30代男性会社員110万円獲得
■事故状況
見通しの良い交差点にて、赤信号の為、停止線の前で停車していたところ、後方より直進してきた相手方がブレーキをかけるのが遅れて追突。
■争点
慰謝料
■事務所の活動
被害者請求、交渉、仲裁・斡旋
■解決のポイント
本件は残念ながら、後遺障害の認定がなされませんでした。
そのため、後遺障害非該当を前提に適正額の支払いを求めて交渉を行ないましたが、当方提示額と相手方提示との間には約１０万円の差がありました。
これに対して、紛争処理センターへの申立を行ない、当方提示額が適正であることを主張した結果、当方の提示額が満額認められました。
本件は、当方提示額と相手方提示額の差額が約１０万円であり、通常であれば、費用面から紛争処理センターへの申立を控えることも検討するケースでありました。
ご依頼者様は、弁護士費用特約へのご加入がありましたので、費用面を気にすることなく申立を行えたことが適正額認定という解決に繋がったと言えます。
四十代・男性・会社員 慰謝料・逸失利益約１４０万円増額
40代男性会社員140万円増額14級9号
■事故状況
信号機のある交差点を青信号で進行していたところ、交差する道路を走行してきた自動車が赤信号を無視して進入してきて、ご本人の車両に衝突しました。
■争点
慰謝料、逸失利益
■事務所の活動
交渉
■解決のポイント
相手方保険会社の提示が妥当な金額であるかというご相談で当事務所に御来所いただきました。
相手方保険会社からの提示は、後遺障害１４級に対する賠償金として自賠責保険から支払われる７５万円のみしか計上していないことに加えて、通院慰謝料も赤本基準から３０万円以上低い保険会社独自の基準を提示していました。
裁判基準であれば、後遺障害１４級であれば、後遺障害慰謝料１１０万円に加えて、事故前年の年収の５％の５年分として計算する逸失利益の支払いを受けることができますので，自賠責保険から支払われる７５万円のみという相手方保険会社の提示はご本人にとって不利益な提示でした。
そこで，裁判基準で損害を算定し直して相手方保険会社に請求したところ、受任から約２ヶ月で約１４０万円増額した内容で示談することができました。
任意保険会社は、自社の負担を減らすために自賠責基準での示談を提案してくることがよくありますが、裁判基準で請求した場合には、自賠責基準を大きく上回る内容での示談が可能になりますので、是非、示談をする前にご相談下さい。
８０代・男性・異議申立により後遺障害等級第12級13号
80代男性12級13号
■事故状況
自転車で道路を走行中、相手方が自宅車庫から後方確認を怠り急にバック発進した為、衝突・転倒した。
■争点
―
■事務所の活動
異議申立、交渉
■解決のポイント
ご相談にお見えになった際、自賠責において、後遺障害に該当しない旨の判断がなされていましたが、医療記録を検討し、異議申立をした結果、１２級１３号の後遺障害が認められました。
４０代自営業 解決金１,３００万円獲得
40代男性自営業1300万円獲得11級
■事故状況
信号のある交差点にて，青信号で横断歩道を渡っているところ，右折してきた車両と接触した。
■争点
休業損害、逸失利益、慰謝料
■事務所の活動
病院同行、被害者請求、交渉、訴訟
■解決のポイント
弁護士介入後交渉をして最終の支払額が１０００万円であり、訴訟に切り替えたところ、交渉時から３００万円増額した。
ご依頼者の方は個人事業主で、後遺障害逸失利益(将来の減収への補償)の算定の基礎となる収入につき、相手方は専従者給与(配偶者の給与)を含めなかったが、実態を主張し、専従者給与も基礎収入に含める形での和解となった。また、裁判所から出された和解案は１２５０万円であったが、そこから粘り強く交渉して最終的に１３００万円での和解が成立した。
３０代・男性・会社員・３００万円獲得
30代男性会社員300万円獲得14級
■事故状況
優先道路を直進中，狭い小道から相手方車両が右折してきて，右後方から追突された。
■争点
後遺障害等級、逸失利益、慰謝料
■事務所の活動
被害者請求、交渉
■解決のポイント
本件は、後遺障害は認定されたものの、相手保険会社の提示額は当方提示額の7割にも満たないものでした。特に慰謝料や逸失利益の額はご依頼者様が到底受け入れることができないものでした。
そのため、当方の提示額が法的に見て妥当なものであること、事故前から現在に至るまで給与の大幅な増額があったことを強調して主張したこともあり、最終的には当方提示額の9割以上の金額を獲得することができました。
相手方保険会社の理不尽な提案に屈することなく、ご依頼者様の意向や費用対効等も加味しながら粘り強く交渉できたことが本件の解決に繋がったと思います。
