後遺症獲得にあたり良い医者・ダメな医者

当事務所では、弁護士がよりよい後遺症の診断書作成のため、被害者の通っている病院や医院にほぼ全件同行して、お医者様に後遺症等級獲得のため必要な検査を行うことを提案したり、医学的所見をきちんと後遺症診断書に記載していただくようにしております。

当職が考える良い医者とは

1. 患者の目線で治療にあたる
2. 症状について、患者から質問がなくてもきちんと説明する
3. 症状固定かどうかについて、患者の意見と異なる場合は、ていねいな説明をする
4. 後遺症等級獲得に向けて、必要な検査を必ず行う
5. 患者の初期の問診についてていねいに行い、きちんと記録する
6. 初期にMRIの画像を撮ることを指示する
7. 弁護士との同席を嫌がらない

ダメな医者とは

1. 最初の問診で患者の主訴（患者の訴えの中で最も主要な病症）を全て記録しない
2. 症状について患者が質問すると嫌がる・専門的用語を多用する
3. 態度が偉そう
4. 弁護士との同席を嫌がる
5. 初回以後の主訴の変化を記録しない
6. 後遺症の等級獲得について、全く関心がない → 必要な検査をしない
7. 保険会社の言いなり

ここでの評価は、交通事故の後遺症を獲得するに当たり、良い医者と悪い医者の判断基準を設けて、当事務所が実際に行った医者の評価をしております。
実際の治療の技術が高いかどうかの評価ではありません。

治療の腕がよく、評判のお医者様でも、後遺症を獲得する際には必ずしも良い評価の医者とは限りません。
というのは、医者にとっては、後遺症というのは治しきれなかった結果であり、余り前向きに取り組むべき問題ではないと考えている傾向があるためです。
また、後遺症等級が獲得できるかどうかについては知識不足の方が多く、ご自身の後遺症診断書に必要な検査結果をきちんと書いていただけないお医者様や、検査自体を怠っているお医者様もなかにはいらっしゃいます。
そういう点で、後遺症診断書の作成について熱心でないお医者様については悪い評価をつけさせていただいていますが、実際の治療の技術が高いかどうかについては無関係です。
しかしながら、高評価の医院については、治療の技術も高く、患者の言い分を患者サイドに立ってきちんと聞くなど、良い評価の医者については技術も患者からの評価も高いという傾向が見てとれます。

• お問い合せは受け付けておりません。
• 病院名・医師名・依頼者名についてイニシャル表記としておりますが、必ずしも実名のイニシャルと一致させておりません。